臺灣臺中地方法院簡易民事判決
113年度中建簡字第23號
原 告 卡士柏企業有限公司
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國113年6月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣164,000元，及自民國113年3月25日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
原告於民國000年0月間承攬被告位於臺中市○○區○○路00號之廚房系統櫃工程及被告追加之中島工程，兩造議定工程總價為新臺幣（下同）308,000元，被告先於112年4月10日匯款訂金144,000元，原告於112年5月18日完工後即向被告請求尾款164,000元，竟未獲支付，爰依兩造間之承攬
契約，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告164,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張
上開事實，
業據提出與其所述相符之合作金庫銀行存款存摺明細、報價單、完工照片、銷貨單、
存證信函暨回執等件為證，被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
堪認原告之主張為真實。
四、
綜上所述，原告依
承攬契約之
法律關係，請求被告給付164,000，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日