裁判書系統

113年度中簡字第1151號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  平川秀一郎

訴訟代理人  郭曉媛 

被      告  陳錦生 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年5月28日言詞

辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟伍佰元，及自民國113年4月13日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞商業銀行，下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元，借款動用期間自核貸日起為期1年，期滿30日前，如被告未於屆滿前為不續約之意思表示，並經寶華商銀審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，借款利率固定為週年利率15％，按日計息，每月底結息一次，自繳款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納，視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，尚積欠153,500元及利息；嗣寶華商銀將上開債權讓與原告，故原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求：被告應給付原告153,500元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

三、本院所為之判斷：

（一）本件原告主張之前開事實，業據提出魔力現金卡申請書、魔力現金卡約定書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告為證；而被告則經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前開主張為真實。

（二）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。本件原告係於113年3月26日向本院遞狀提出本件訴訟（見本院卷第11頁），而該民事起訴狀係經本院於113年4年12日送達予被告（見本院卷第37頁），依前開規定，原告僅得自本件起訴狀繕本送達被告收受之翌日即113年4月13日起清償日止，按週年利率百分之15計算之法定遲延利息，故原告請求自起訴狀到院之日即113年3月26日起給付遲延責任部分，即屬無據，要難准許。

（三）綜上所述，原告基於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付153,500元，及自113年4月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。至於，原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中    華    民    國   113    年    6     月    20    日

                 臺中簡易庭  法　官　巫淑芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日

                              書記官  許靜茹