臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1169號
李謀亭
被 告 鄭益能
上列
當事人間請求給付電話費事件，本院於民國113年5月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟捌佰柒拾貳元，及自民國113年5月1日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告前向原告申請租用門號0000000000號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，被告迄至民國112年11月止，尚積欠電信費新臺幣（下同）112,872元，未為清償。爰依兩造間之行動電話服務契約關係，請求被告應給付原告112,872元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、
本件原告主張之前開事實，
業據提出
存證信函、行動電話/第三代行動通信業務（租用/異動）申請書、行動電話/第三代行動通信業務服務契約為證；而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，則原告主張自
堪信為真正。從而，原告基於兩造間之行動電話服務契約關係，請求被告給付前開積欠之電信費112,872元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年5月1日（見本院卷第49頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、又本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日