裁判書系統

113年度中簡字第1203號

原      告  吳冠鋆   

被      告  茂欣木業有限公司

法定代理人  林和瑞 

被      告  林和瑞 

被      告  林淑敏 

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年6月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告茂欣木業有限公司、林和瑞、林淑敏應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國113年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告茂欣木業有限公司、林和瑞、林淑敏連帶負擔。

本判決得假執行。

一、被告茂欣木業有限公司（下稱茂欣公司）、林和瑞、林淑敏經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告茂欣公司所簽發、上海商業儲蓄銀行市政分行為付款人、被告林和瑞、林淑敏背書、如附表所示之支票，經屆期提示，因存款不足而遭退票，迭經催討，被告茂欣公司、林和瑞、林淑敏均置之不理等情，業據提出如附表所示之支票正反面影本、退票理由單影本為證。而被告茂欣公司、林和瑞、林淑敏經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是本院依據現有事證，認為原告前開主張，應堪信為真正。

三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第126條、第133條分別定有明文。又按發票人應照匯票文義擔保承兌及付款；前開規定於支票背書人準用之；票據法第29條第1項前段、第39條、第144條分別定有明文。查：如附表所示之支票，係由被告茂欣公司所簽發，並經被告林和瑞、林淑敏背書，則原告基於票據之法律關係，請求被告茂欣公司、林和瑞、林淑敏連帶給付系爭支票之票款新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月19日（見本院卷第49頁，即起訴狀繕本最後送達共同被告之翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中    華    民    國    113    年    6    月    27    日

                  臺中簡易庭  法　官　巫淑芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                              書記官  許靜茹