裁判書系統

113年度中簡字第1364號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  龐德明（Stefano Paolo Bertamini）

訴訟代理人  王志堯 

            潘俐君 

被      告  葉白雲 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣17萬2090元，及其中新臺幣16萬9453元自民國112年10月31日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

一、原告主張：被告於民國97年1月17日與原告訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），利息依系爭契約書第3條及第7條之約定，於繳款期限前按年利率百分之18.25計算，延滯則按年利率百分之20計算；另依銀行法第47條之1規定：請求利率於104年9月1日前適用系爭契約利率，自104年9月1日起之請求利率變更為百分之15。詎被告未依約繳付，尚欠原告新臺幣（下同）16萬9453元本金、利息及帳務管理費未清償，依兩造所簽立之系爭契約書之約定，視為全部到期，被告應即清償所有未償還之款項，原告因此依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之上揭事實，業據提出小額循環信用貸款契約、還款交易記錄一覽表等為證（本院卷第63-65頁、本院卷第67-75頁）；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之主張為真，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                        法　官　楊忠城

以上為正本係照原本作成。