裁判書系統

113年度中簡字第1717號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  朱豪勻 

被      告  葉冠輝即崇德凡莎美學館即芯之田美學會館

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣135,716元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：原告新臺幣（下同）135,716元，及自民國113年2月20日起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息，及自民國113年3月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金（見本院卷第11頁）。嗣於113年7月11日本院言詞辯論時，將利息部分變更如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，核無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於110年10月20日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自該日起至115年10月20日止，借款利率自借款日起至111年6月30日止，按週年利率百分之1固定計息，其後按中華郵政股份有限公司2年定期儲金利率（113年3月27日起為週年利率百分之1.72）加碼週年利率百分之1.155機動計息，並約定自借款日起依年金法按月本息平均攤還，如未依約償還，則全部債務視為到期，除仍按上開利率計算利息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；詎被告自113年2月20日起即未依約清償，全部債務視為到期，尚欠本金135,716元及利息、違約金未清償，屢經催告迄未給付。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款相戶帳號資料查詢申請單及查詢單、中華郵政股份有限公司2年定期儲金定儲指數利率為證（見本院卷第17至30頁、33至34頁)。被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告上開主張為真。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為全部到期，依約自應負清償之責。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                              法　官　陳雅郁

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

                              書記官  錢  燕　

附表：