裁判書系統

 

113年度中簡字第1718號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  朱豪勻

被      告  葉冠輝

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣493,051元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：被告於民國110年5月18日向原告借款新臺幣（下同）950,000元、50,000元，約定借款期間皆至115年5月18日止，借款利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率百分之0.575機動計息，並自借款日起依年金法按月平均攤還本息，如未依約償還，除全部債務視為到期外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，則按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告分別自112年12月18日、113年2月18日起即未依約清償上開借款，全部債務視為到期，被告尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述

    。

四、本院之判斷　　

　㈠原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢申請單、放款利率等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

　㈡被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項本金及如附表所示之利息、違約金未清償，且清償期已視為到期，依約自應負清償之責。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付主文第1項之本金及附表所示利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 5　　日

                      臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法　官　陳嘉宏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 5　　日

附表：