臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1720號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年6月21日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣499,064元，及其中新臺幣122,703元自民國113年5月16日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣499,064元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠、
本件兩造合意以本院為管轄
法院，有原告提出信用卡約定條款第26條
在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。㈡、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國00年0月間向原告請領信用卡使用，並簽訂信用卡使用契約，依約被告得持該卡至特約商店簽帳消費，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起，按週年利率百分之19.71計算欠款之循環信用利息。另因銀行法第47條之1修正，自104年9月1日起，銀行辦理信用卡之利率不得超過週年利率百分之15，故自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。詎被告持信用卡消費，於95年9月27日後，即未依約繳款，至95年9月27日為止，尚積欠新臺幣（下同）122,703元本金及自95年9月28日起之利息未付。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，
業據提出信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、信用卡帳務查詢單、信用卡歷史帳單為證，而被告經合法通知，未到場爭執或提出書狀
予以爭執，經本院調查結果，
堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告依據信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，自屬有據，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 李立傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日