臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第1761號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月28日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣339,158元，及自民國112年11月15日起至清償日止，
按週年利率百分之2.875計算之利息，
暨自民國112年12月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣3,640元，由被告負擔
，並加計自本判決確定之日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。 事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
被告於民國110年7月14日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年7月14日至115年7月14日止，依年金法按月平均攤付本息，利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155％（目前為2.875％）計息，嗣後依中華郵政2年期定期儲金機動利率隨同調整，加碼幅度不變；如有逾期繳納本息情形，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。並約定如有貸款契約第7條之期限利益喪失情事時，借款視為全部到期，此有被告簽立之貸款契約影本可憑。詎被告僅繳至112年11月14日止，即未依約繳款，債務視為全部到期，尚欠原告如主文所示之本金、遲延利息及違約金，爰依消費借貸法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書、放款戶帳號資料查詢申請單、郵政儲金利率表等件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。四、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴 中 華 民 國 113 年 7 月 23 日