臺灣臺中地方法院簡易民事判決
113年度中簡字第203號
原 告 中港交通企業有限公司
被 告 施棋閎
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國113年2月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車牌照2面及行車執照1枚返還予原告。
被告應給付原告新臺幣9,000元，及自民國113年1月19日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國108年7月9日與原告簽訂臺中市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），向原告借用車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照2面及行車執照1枚，約定靠行費每月新臺幣（下同）1,500元，
詎被告自112年7月起同年12月止，共積欠靠行費9,000元，經原告屢次以電話催告仍不獲置理，原告遂於113年1月3日寄發
存證信函向被告表示終止系爭契約，並請求返還
上開牌照及行車執照，
惟未獲置理，爰提起
本件訴訟，
並聲明：如
主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按所有人對於
無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，
民法第767條前段定有明文。原告就其主張之事實，
業據提出與所述相符之系爭契約、郵局存證信函及回執、
切結書為證（見本院卷第17、35至39頁），且被告經
合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，
堪信為真實。從而，原告依據系爭契約及
所有物返還請求權之
法律關係，請求被告返還車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照2面及行車執照1枚，及請求返還欠費共9,000元，
暨自
起訴狀繕本送達
翌日即113年1月19日（見本院卷第29頁）起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日