裁判書系統

113年度中簡字第2125號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  張莉貞 

被      告  黃勤凱 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟捌佰捌拾貳元，及自民國113年4月25日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之九，原告負擔十分之一。

本判決第一項得假執行。

二、原告主張：被告於民國111年4月24日駕駛車牌號碼000-0000號租賃用小客車，行經臺中市○○區○○路0段0000號前時，因未注意車前狀態，自後撞擊車牌號碼000-0000號營業小客車後，致該車向前撞擊原告所承保訴外人即被保險人吳宛芳所有車牌號碼000-0000號之自用小客車（下稱系爭車輛），而致系爭車輛前後均受損，原告已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用合計新臺幣（下同）186,900元（包含：零件130,276元、工資25,424元、烤漆31,200元），並依保險法第53條規定取得被保險人對被告之損害賠償請求權。系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告186,900元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出行車執照、理賠案件簽收單、HONDA電子發票證明聯、群喜汽車事業股份有限公司估價單、車損照片、計算書簽核表、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表為證，並有道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局大雅分局大雅交通分隊道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故照片在卷可稽；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，則原告前開主張自堪信為真正。

五、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第九次民事庭會議決議㈠參照）。查：系爭車輛因本件事故毀損而支出修理費用186,900元，包含零件130,276元、工資25,424元、烤漆31,200元，此有HONDA電子發票證明聯（見本院卷第25頁）、群喜汽車事業股份有限公司估價單（見本院卷第27至33頁）在卷可稽；其中零件費用130,276元部分，既係以新品換舊品，自應將零件折舊部分予以扣除。而系爭車輛係於000年0月出廠，此有行車執照（見本院卷第23頁）在卷可稽；依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」，系爭車輛自111年2月至本件損害發生之111年4月24日，其使用之期間應以3月計，其折舊扣除標準，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，小型車之耐用年數為5年，依定率遞減法，每年折舊千分之369，則更換零件費用130,276元依上開標準計算，扣除折舊額後為118,258元（如附表之計算式），加計工資25,424元、烤漆31,200元，系爭車輛之必要修理費用為174,882元【計算式：118,258＋25,424＋31,200＝174,882】。

六、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付174,882元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年4月25日（見本院卷第87頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。至於，原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項第11款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日

                  臺中簡易庭  法　官　巫淑芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日

                              書記官  許靜茹　

附表：