裁判書系統

113年度中簡字第2392號

原      告  趙英筑    住○○市○區○○路000號3樓（指定送

被      告  唐起義 

上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以113年度交附民字第41號裁定移送前來，本院於民國113年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟捌佰玖拾壹元，及自民國一一三年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬參仟捌佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　

二、原告主張:

(一)被告民國112年3月5日晚間9時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市西區中華路1段由民族路往民生路方向行駛，行經臺中市西區中華路1段與民權路之交岔路口欲左轉民權路時，本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前之行人穿越道上往來之行人狀況，且未暫停禮讓行人優先通行，即貿然逕行左轉民權路穿越行人穿越道，適有原告沿中華路1段行走行人穿越道欲穿越民權路，因閃避不及而跌倒在地，因而受有左側橈骨遠端骨折併橈尺關節脫位之傷害(下稱系爭傷害)。

(二)被告因本件過失傷害案件，經檢察官提起公訴，本院刑事庭112年度交易字第1958號刑事判決判處被告犯過失傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣(下同)1,000元折算1日。

(三)原告請求被告就下列金額負損害賠償責任：

　1.醫療費用：93,891元。

　2.精神慰撫金：56,109元。　　

　7.上開金額合計150,000元。

(四)爰依民法侵權行為損害賠償法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告150,000元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

    。

四、本院之判斷：

(一)原告主張被告於前揭時、地駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，過失碰撞當時行走在行人穿越道之行人原告，致原告受有系爭傷害等情，經被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，且被告涉嫌過失傷害案件，經本院112年度交易字第1958號刑事判決判處被告過失傷害罪刑確定，有上開刑事判決在卷可考，被告之過失行為與原告所受傷害有相當因果關係。被告駕駛自用小客車肇事過失侵害原告身體之事實，洵可認定為真正。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。茲就原告本件請求賠償之項目及金額，判斷如下：　　

  1.醫療費用部分：原告主張因傷支出醫療費用93,891元（如附表），業據其提出醫療費用收據為證，經核對上開單據後，認93,891元之診療支出屬必要支出開銷，應予准許。

  2.精神慰撫金：按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與請求人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。原告學歷為國中畢業，配偶已經過世很久，目前跟孫女、女兒同住，原告要扶養生病的女兒，原告孫女已經成年，但原告孫女要照顧原告女兒沒有辦法去工作，所以原告要賺錢養2個人，原告在車禍前從事餐廳雜工工作，名下沒有不動產；被告學歷為高中肄業、現在沒有辦法工作、生活開銷都是靠別人資助、有1個16歲女兒需要扶養，業據原告於本院審理中及被告於本院112年度交易字第1958號刑事庭審理時陳明在卷，並有本院依職權調取兩造稅務T-Road資訊連結作業查詢所得結果在卷可憑。本院審酌兩造之身分、地位、經濟狀況，另衡酌原告之傷勢及心理上之痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金以40,000元為適當，為有理由，應予准許，逾此部分，應予駁回。

　3.從而，原告所受損害為133,891元(計算式：醫療費用93,891元＋精神慰撫金4萬元＝133,891元）。

五、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，原告請求被告133,891元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年1月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核

    與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

中    華    民    國   113    年    10    月    25    日

                  臺中簡易庭  法  官  丁兆嘉 

【附表】：醫療費用及醫療用品費用

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中    華    民    國   113    年    10    月    25    日

                              書記官　許靜茹