裁判書系統

113年度中簡字第2406號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  平川秀一郎

訴訟代理人  黃昱翔 

被      告  蘇環   

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣123,943元，及自民國108年7月3日起至清償日止，按週年利率百分之14.05計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國94年11月29日向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，自94年11月29日，以每一個月為一期，共分84期，利率第1期至第3期年息固定百分之0.02，第4期至第6期固定年息百分之4.02，第7期至第84期按定儲利率指數加年息百分之13.02（目前為1.03％+13.02％＝14.05％）計付利息，如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整之，未依約還本或繳息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開述利率百分之20計算之違約金，並視為借款全部到期。詎被告未履行繳款義務，尚有如主文第1項所載之本金、利息尚未支付，案經渣打銀行讓與債權予原告並經通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據提出債權計算書、借據、客戶資料查詢單、定儲利率指數表、債權讓與證明書、行政院經濟部函文影本、公告報紙影本等件為證，核屬相符；而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分，本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6　 　日

                      臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法　官　張清洲