裁判書系統

113年度中簡字第2410號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  蕭淳陽 

被      告  廖志明即茂田開發實業社

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣149,905元，及自民國112年12月27日起至清償日止，按年息2.598％計算之利息，暨自民國113年1月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國109年6月1日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年6月1日起至114年6月1日止，按月本息平均攤還，利息係依原告定儲指數月指標利率加碼1.005％，目前為年息2.598％，倘逾期付息或到期未履行債務時，除仍按上開約定利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算違約金。詎被告自112年12月27日起，即未依約繳款，債務視為全部到期，尚欠本金149,905元及如主文第1項所示之利息、違約金未還，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出試算表、借據、原告公告定儲指數月指標利率、放款相關貸放及保證資料查詢單、授信約定書等件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分，本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6　 　日

                      臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法　官　張清洲