臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第2509號
原 告 美日達國際有限公司
訴訟代理人 詹培昕 住○○市○○區○○路0段000號0樓00-0 號
陳彥廷
被 告 佳育實業有限公司
上列
當事人間返還保證金事件，本院於民國113年9月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國113年5月22日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3200元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起清償日止，
按年息5%計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：
兩造於民國111年12月26日簽訂「廠商上架規定合作書」(下稱
系爭合作書)，約定
期間1年即至112年12月25日，由原告委任被告協助「鑽石級膠原蛋白胜肽飲」上架至
被告之「廚娘菁選團購」，原告並依系爭合作書約定，於111年12月27日交付保證金新臺幣(下同)30萬元予被告。
惟系爭合作書屆滿後，被告未將保證金30萬元返還原告，
迭向被告催討，被告均置之不理，
爰請求判決如
主文第1項所示，並陳明願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、
本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰
依職權四、原告主張之事實，
業據其提出系爭合作書、匯款單、
存證信函等件為證。被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同
自認。自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依契約之
法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。原告雖陳明願擔保
聲請宣告假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之
裁定。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日