裁判書系統

113年度中簡字第2558號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  林幸玉  

被      告  雅斤光電股份有限公司

兼  上一人

法定代理人  陳裕達  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣183,346元，及自民國112年10月12日起至清償日止，按年息百分之3計算之利息，暨自民國112年11月13日起至民國113年5月12日止，按上開利率百分之10，自民國113年5月13日起至清償日止，按上開利率百分之20計付之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，

　　核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，

　　由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告雅斤光電股份有限公司(下稱雅斤公司)於民國109年8月7日邀同被告陳裕達為連帶保證人與原告簽訂銀行借據、約定書及保證書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年8月11日起至114年8月11日止，約定借款利息採2段式計收，第2階段利息依原告銀行存款機動利率（112年10月12日為年息1.715%）加碼1.41%計付，目前為3.1125%（僅請求3%），按月平均攤還本息，倘不依期還本金或付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以内者，按上開遲延利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按上開遲延利率20%固定計算違約金。本件被告雅斤公司自112年10月12日起，即未依約還款，已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚積欠原告本金183,346元。又被告陳裕達為連帶保證人，依約自應連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、保證書及放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、存款利率表等件為證（本院卷第17-35頁），且被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，是本院依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第85條第2項、第78條規定，命由被告連帶負擔訴訟費用。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰