臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第2718號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國113年9月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣16萬8946元，及其中新台幣16萬7072元自民國98年11月23日起至清償日止，
按年息15％計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並
按年息15％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失
期限利益，應按
上開利率計付
遲延利息。
詎被告請領上開信用卡後使用未依約繳款，至98年11月22日止，尚欠16萬8946元（含本金16萬7072元）
迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依
兩造間信用卡消費契約關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之上開事實，
業據提出信用卡申請書
暨約定條款及被告之信用卡帳單明細等為證，
核屬相符；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依本院調查證據結果，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡消費契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件
原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳學德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 9 月 26 日