裁判書系統

113年度中簡字第2787號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 

訴訟代理人  游淯婷    住○○市○區○○路0段0號0樓      被      告  李芃萱即李佳葳

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣179,250元，及自民國113年3月19日起至民國113年3月26日止，按週年利率百分之2.1計算之利息，及自民國113年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.225計算之利息。　　

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

壹、程序方面：

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　　

一、原告起訴主張：被告前於民國107年8月27日向原告借款新臺幣（下同）800,000元，約定借款期間自107年9月19日至114年9月19日止，依期平均攤還本息，並按中華郵政2年期定期儲金機動利率加0.505％機動計息，且自機動利率調整日起，按調整後之利率計算。另約定被告對原告所負一之切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金時，原告無須事先通知或催告，借款視為全部到期。詎被告自113年3月19日起即未依約繳息還本，債務已視為全部到期，尚欠借款本金179,250元及利息未為清償。爰依消費借貸法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　原告上開主張，業據其提出放款契約、客戶往來查詢等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開款項及約定之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　25　　日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法　官　陳玟珍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日

                              書記官  王素珍