裁判書系統

113年度中簡字第2867號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  林建宏  

被      告  林益興  

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（113年度北簡字第5742號），本院於民國113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣209,374元及自民國113年3月12日起至清償日止，按年息百分之6.34計算之利息，暨自民國113年3月13日起，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月至9個月內部分，按上開利率百分之20計付違約金。

被告應給付原告新臺幣199,400元及自民國113年2月21日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨自民國113年3月22日起，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月至9個月內部分，按上開利率百分之20計付違約金。

訴訟費用新臺幣4,630元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌　日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項　　

一、原告主張：

　㈠被告與原告經電子授權驗證於民國108年3月12日簽立確認消費性信用貸款契約書，向原告借款新臺幣(下同)50萬元，借款利率依年利率百分之6.34計算，原告並依被告指示撥款至被告指定帳戶。借款期間自108年3月12日起至113年3月12日，共5年。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告本金209,374元及如主文第1項所示之利息及違約金未清償。

　㈡另被告與原告經電子授權驗證於109年2月21日簽立確認消費性信用貸款契約書，向原告借款30萬元，借款利率依年利率百分之16計算，原告並依被告指示撥款至被告指定帳戶。借款期間自109年2月21日起至114年2月21日，共5年。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告本金199,400元及如主文第2項所示之利息及違約金未清償。

　㈢為此，爰依消費借貸及契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

　　。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約書暨個人借貸綜合約定書、消費貸款契約變更同意書、對帳單、撥款通知書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表等件為證(見113年度北簡字第5742號卷第13至107頁)，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依本院證據調查之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及契約之法律關係之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲