裁判書系統

 

113年度中簡字第2870號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  施瑪莉

訴訟代理人  孫永州

被      告  甯埡有限公司

兼上一人之

法定代理人  曾仁裕

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣456,221元，及如附表所示之利息與違約金。 

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告甯埡有限公司於民國109年7月31日邀同被告曾仁裕為連帶保證人，向原告申貸額度新臺幣（下同）50萬元，約定借款到期日至112年7月31日，借款利率按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率百分之1.135機動計息，惟因受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響，迭次展延至115年1月31日止。嗣被告甯埡有限公司於110年8月6日邀同被告曾仁裕為連帶保證人，向原告申貸額度50萬元，約定借款期限至115年8月6日止，利息按原告二年期定期儲蓄存款 (一般)機動利率個別加碼年率1.135%，並依原告二年期定期儲蓄存款(一般) 機動利率調整。如被告對原告有任一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，利率按轉列催收款項之日加年率百分之1固定計算。另上開兩筆借款所積欠之本金，除仍按上開利率計算利息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告於借得上開2筆款項後，分別自113年6月30日、113年7月6日起即未依約繳付本息，尚積欠如附表所示之本息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告如數給付，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告上開主張，業據其提出放款借據（政策性貸款專用）、申請書、催告通知函、利率資料、放款客戶歸戶查詢單、催收/呆帳查詢單為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1 項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。 從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                      臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法　官　陳嘉宏

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                                  書記官  林佩萱