裁判書系統

113年度中簡字第3009號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  邱昱瑋  

被      告  簡翊泰  

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年10月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣8萬8,211元，及其中新臺幣6萬1,841元自民國109年6月15日起、新臺幣1萬6,500元自民國109年7月1日起、新臺幣9,870元自民國109年7月5日起，均至清償日止，按年息16％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告依分期付款買賣方式，向特約商「晶實科技股份有限公司」等購買商品（詳如附表所示），並與原告簽訂分期付款申請表，約定被告應依約繳款，且特約商與被告成立分期買賣契約交付買賣標的物後，特約商即將其等對被告之債權讓與原告。詎被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，為此依兩造間契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告上開主張，業據提出分期付款申請表、繳款明細為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如附表所示剩餘未繳金額及約定之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅智文

附表