裁判書系統

113年度中簡字第3028號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智 

訴訟代理人  林思吟 

複代理人    黃昱凱 

被      告  張玉忠 

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年10月8日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣4萬1188元，及自民國113年5月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔百分之26，原告負擔百分之74。

四、本判決第一項原告勝訴部分，得假執行，但被告如以新臺幣4萬1188元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、原告主張：被告於民國111年9月11日11時56分許，駕駛車號000-0000號小貨車，沿臺中市南屯區大墩南二街由東往西方向直行至豐富路口時，因不慎撞擊由第三人溫喬茵所駕駛之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛，為溫喬茵所有，當時係沿豐富路由北往南直行，原告為系爭車輛之保險人），致發生系爭車輛受損之車禍事故（下稱系爭車禍事故）。原告已給付系爭車輛之車體損失險新臺幣（下同）16萬1027元之保險金（其中工資部分4萬7481元，零件部分11萬3546元），原告因此依民法第184條第1項前段、第191條之2第1項、第196條及保險代位等規定提起本訴，並聲明：被告應給付原告16萬1027元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、得心證之理由：

  ㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭車輛行車執照、系爭車輛理賠申請書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、估價單、統一發票、車損照片等為證（本院卷第21-39頁），並有臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗暨所附A3類交通事故談話紀錄表、A3類道路交通事故調查報告表、補充資料表、現場照片等附卷可稽（本院卷第43-56頁）；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依照上揭證據資料調查之結果，堪信原告前開主張之事實為真。　　

  ㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查原告系爭車輛所支出之修理費為16萬1027元（工資部分4萬7481元、零件部分11萬3546元）。其中零件之修復係以新零件更換已損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日106年6月起至系爭車禍事故發生即111年9月11日止，已使用5年4個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1萬1359元（詳如附表之計算式），加計工資4萬7481元後，總額為5萬8840元。

  ㈢次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。系爭車禍事故之發生係因溫喬茵未注意車前狀況，以及被告未依規定讓車所致，是溫喬茵就系爭車輛所受損害與有過失，本院審酌雙方之過失情節，認溫喬茵應為肇事之次因，被告為肇事之主因，分別應負百分之30及百分之70之過失責任比例，依上揭規定，減輕被告賠償金額百分之30後，原告所得請求被告賠償之金額應為4萬1188元｛即5萬8840元×（1－0.3）｝。

四、綜上所述，原告依民法第281條第1項及保險法第53條第1項之規定，請求被告給付4萬1188元，及自113年5月13日（本院卷第61頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。。

五、本件就原告勝訴之部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告於提供相當之擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                        法　官　楊忠城

以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　

附表

-----

折舊時間           金額

第1年折舊值        113,546×0.369=41,898

第1年折舊後價值    113,546-41,898=71,648

第2年折舊值        71,648×0.369=26,438

第2年折舊後價值    71,648-26,438=45,210

第3年折舊值        45,210×0.369=16,682

第3年折舊後價值    45,210-16,682=28,528

第4年折舊值        28,528×0.369=10,527

第4年折舊後價值    28,528-10,527=18,001

第5年折舊值        18,001×0.369=6,642

第5年折舊後價值    18,001-6,642=11,359

第6年折舊值        0

第6年折舊後價值    11,359-0=11,359