臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第3153號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
訴訟 代理人 朱怡玲
歐秀芳
被 告 世農新材料股份有限公司
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國113年11月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣216253元及
附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣2430元由被告連帶負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告世農新材料股份有限公司邀同被告張旭東為連帶
保證人，於民國109年11月17日借款新臺幣(下同)50萬元，尚有主文第1項所示本息及違約金未付，
迭經催討，被告均置之不理，
爰請求判決如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
三、
本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰
依職權四、原告主張之事實，
業據其提出授信約定書、一般運轉金契約、動撥申請書兼
債權憑證等件為證。被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同
自認。自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日