臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第3404號
原 告 良京實業股份有限公司
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月30日言詞辯論終結，判決如下： 一、被告應給付原告新臺幣170,556元，及其中新臺幣166,955元自民國108年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 事實及理由
壹、程序方面：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）170,556元，及自民國108年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之5.08計算之利息。」等語，嗣於113年12月6日以書狀變更聲明為：「被告應給付原告170,556元，及其中166,955元自108年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之5.08計算之利息。」等語，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭法條規定，並無不合，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於94年5月3日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原為新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為50萬元，自94年5月4日起，以每一個月為一期，共分84期，利率第1期至第6期年息固定百分之0.31，第7期至84期按定儲利率指數加年息百分之4（1.08％＋4％＝5.08％）計付利息，如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整之，未依約定還本或繳息時，逾期6個月以內者，按
上開利率百分之10，超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之
違約金，如未依約繳納時，依借款約定第四條規定債務視為全部到期，被告應清償所欠債務。
詎被告自99年10月4日起即未依約繳款，尚積欠如主文第一項所示之本金、利息、違約金未清償，依前開約定視為債務全部到期，被告自應償還前開金額。又渣打銀行業將上開
債權讓與原告並通知被告後，依法即生讓與之效力，且以民事
起訴狀繕本送達被告時，再度為
債權讓與之通知。爰依借款契約、債權讓與之
法律關係提起本訴等語，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，
業據原告提出與其所述相符之借據、
分攤表、利率指數、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、報紙公告等影本為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，
堪認原告主張屬實。從而，原告依借款契約及債權讓與契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，均屬有據，應予准許。
四、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳玟珍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日