臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第3719號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
訴訟代理人 陳玉廷
被 告 任保維
上列
當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣132895元，及自民國113年7月10日起至清日止，
按年息15%計算之利息，
暨自民國113年8月10日起至清償日止，延滯第一個月當月計付新臺幣300元，延滯第二個月當月計付新臺幣400元，延滯第三個月當月計付新臺幣500元之
違約金，違約金之計付最高以3個月為限。
訴訟費用新臺幣1440元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年12月23日向原告申請信用卡使用，積欠主文第1項所示本息及違約金未付，
迭經催討，被告均置之不理，
爰依消費借貸之
法律關係，請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、
本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰
依職權准由原告
一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，
業據其提出申請書、消費明細等件為證。被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同
自認。自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日