臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第3932號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
被 告 江平和
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國113年12月16日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣4萬0,504元，及自民國99年2月10日起至清償日止，
按年息15％計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣4萬0,504元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國94年1月31日向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申辦現金卡，約定於最高額度內循環動用，如未按期繳款，延滯期間改按年息20％計算，借款期間自核准日起為期1年，每次期滿前，如被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期者亦同。而依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過年息15％。被告繳納至99年2月10日後即未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）4萬0504元，依約已喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部款項及約定之利息。大眾銀行於106年1月17日經核准與原告合併，原告為存續公司，大眾銀行對被告之債權已由原告承受，為此依兩造間現金卡契約之約定，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：伊不知道有無還完，欠錢要還錢，但伊已81歲，沒有工作，沒有辦法還錢，資為
抗辯。並答辯聲明：
原告之訴駁回。如受不利判決，願供擔保請准
宣告免為假執行。
三、
經查，原告主張被告向其
申辦現金卡使用，自99年2月10日後未按期繳款，借款視為全部到期，尚積欠本金4萬0504元及其利息
等情，
業據提出
現金卡申請書暨約定條款、金融監督管理委員會函、帳戶明細為證。被告雖辯稱年老沒有工作無法還錢
云云。
惟有無資力償還，
乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告所辯，
尚非可採。
四、從而，原告依兩造間現金卡契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依法應
依職權宣告假執行。被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，
核無不合，
爰併
諭知之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日