裁判書系統

113年度中簡字第3933號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  孫宏譯  

            李昇銓  

被      告  洪惠暖  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12

月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣113,714元，及自民國113年12月2日起至清償日止，按年息百分之7.88計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，及加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

壹、程序事項

　　本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項　　

一、原告主張：被告前與原告成立信用卡使用契約，申領信用卡(卡號：0000-0000-0000-0000)使用，依約被告得於特約商店簽帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，各筆帳單應按所適用之分級循環信用年利率(最高為年利率15%)計算之利息。嗣被告於民國112年11月8日以上開信用卡及以其手機門號0000000000接收原告發送之認證密碼進行驗證後，於網路消費新臺幣(下同)113,714元，惟其嗣後竟否認上開交易，且未依約履行，截至113年11月5日止尚有如主文第1項所示之本金及利息未清償，原告屢經催討，被告均置之不理。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣113,714元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之7.88計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

　　。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請資料、驗證碼發送簡訊紀錄、信用卡消費明細對帳單、信用卡約定條款為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付113,714元，及自起訴狀送達翌日即113年12月2日起（113年11月21日寄存送達，113年12月1日送達生效）至清償日止，按年息百分之7.88計算之利息，核無不合，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,220元（即原告減縮後第一審裁判費1,220元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲