跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺中簡易庭 113 年度中簡字第 3983 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 12 月 20 日
裁判案由:
侵權行為損害賠償(交通)
臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第3983號
原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司

法定代理人  鄧文傑  
訴訟代理人  洪銘遠  
            張莉貞  
被      告  蕭柏鴻  

上列當事人侵權行為損害賠償(交通)事件,本院於民國113年12月10日言詞辯論終結,判決如下:
  主  文
一、被告應給付原告新臺幣4萬6900元,及自民國113年8月6日起至清償日止,週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回
三、訴訟費用由被告負擔百分之40,由原告負擔百分之60。
四、本判決第一項原告勝訴部分,得假執行;但被告如以新臺幣4萬6900元為原告預供擔保後,得免為假執行。
  事 實 及 理 由
一、原告主張:被告於民國111年8月9日,駕駛車號000-0000號小貨車,行經臺中市○○區○○路0段000號前時,不慎撞擊由第三人鄭伊晴所駕駛之車號000-0000號自小客車(下稱系爭車輛,為鄭伊晴所有,原告為系爭車輛之保險人),致發生系爭車輛受損之車禍事故(下稱系爭車禍事故)。原告已給付系爭車輛之車體損失險新臺幣(下同)11萬8407元之保險金(其中工資2萬4674元,烤漆9,727元,零件8萬4006元),原告因此依民法第184條第1項前段、第191條之2第1項、第196條及保險代位等規定提起本訴,並聲明:被告應給付原告11萬8407元,及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀作何聲明或陳述,核無民事訴訟法第386條各款所列之情形,依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
三、得心證之理由:
 ㈠原告主張之上開事實,業據提出與其所述相符之系爭車輛理賠支付證明、統一發票、系爭車輛行車執照、臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、初步分析研判表、估價單、車損照片等為證(本院卷第21-50頁),並有臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗所附道路交通事故談話記錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、補充資料表、現場照片等在卷可資佐證(本院卷第53-108頁);而被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀加以爭執,依照上揭證據調查之結果,信原告前開主張之事實為真。  
 ㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任;汽車在使用中加損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害;不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額,民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定標準,但以必要者為限(最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照)。查系爭車輛所支出之修理費為11萬8407元(其中工資2萬4674元、烤漆9,727元、零件8萬4006元),其中零件之修復係以新零件更換已損害之舊零件,在計算損害賠償額時,自應將零件折舊部分扣除,依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定,系爭車輛之耐用年數為5年,依定率遞減法每年折舊1000分之369,另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1月者,以1月計」,系爭車輛自出廠日107年7月,至系爭車禍事故發生時即111年8月9日,已使用4年2月,則零件扣除折舊後之修復費用估定為1萬2499元(詳如附表之計算式),加計工資2萬4674元及烤漆9,727元後,總額為4萬6900元。
 ㈢綜上所述,原告依民法第281條第1項及保險法第53條第1項之規定,請求被告給付4萬6900元,及自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年8月6日(本院卷第113頁)起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。至於原告逾此部分之主張及請求,則屬無據,應予駁回。
四、本件就原告勝訴之部分,係用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行;本院並依職權宣告被告於提供相當之擔保後,得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中  華  民  國  113  年  12  月  20  日
         臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
            法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。                
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  113  年  12  月  20  日
            書記官 巫惠穎
附表
-----
折舊時間      金額
第1年折舊值    84,006×0.369=30,998
第1年折舊後價值  84,006-30,998=53,008
第2年折舊值    53,008×0.369=19,560
第2年折舊後價值  53,008-19,560=33,448
第3年折舊值    33,448×0.369=12,342
第3年折舊後價值  33,448-12,342=21,106
第4年折舊值    21,106×0.369=7,788
第4年折舊後價值  21,106-7,788=13,318
第5年折舊值    13,318×0.369×(2/12)=819
第5年折舊後價值  13,318-819=12,499