臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第4286號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年2月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應於
繼承被繼承人陳信宏之遺產範圍內給付原告新臺幣406,504元，及自民國113年4月30日起至清償日止，
按週年利率百分之2.69計算之利息，
暨自民國113年5月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金，約金之收取以9個月即9期為限。
訴訟費用由被告於
繼承被繼承人陳信宏之遺產範圍內負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣406,504元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由之要領
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被繼承人陳信宏於民國109年4月30日向原告借款新臺幣（下同）900,000元，約定借款
期間自109年4月30日起至116年4月30日止，自借款日起以每1個月為1期，被告應按期攤還本息，利息按週年利率百分之2.69固定計算，如逾期清償，即喪失
期限利益，除全部債務視為到期外，並加計自逾期之日起6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
詎陳信宏自113年4月30日起未按時繳付本息，債務已視為全部到期，
迄今尚積欠借款本金406,504元及利息、違約金未為清償。而被繼承人陳信宏業於113年5月12日死亡，其繼承人除被告外均向法院為
拋棄繼承，被告就上開債務應於
繼承被繼承人陳信宏之遺產範圍內，負清償責任。爰依消費借貸及繼承之
法律關係，提起
本件訴訟，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
經查，原告主張之事實，
業據提出個人汽車貸款借據、汽車貸款申請書、放款帳卡明細單、臺灣臺北地方法院公告、
繼承系統表、
戶籍謄本為證，經本院調查結果，認原告上開主張與事實相符，
堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。從而，原告依消費借貸及繼承之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 李立傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日