裁判書系統

113年度中簡字第4289號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍庭  

訴訟代理人  陳靖雯    住○○市○○區○○○路0段00號0樓  被      告  陳建樑即信安消防工程行

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣305,062元，及自民國113年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之3.995計算之利息，暨自民國113年9月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

一、原告主張：被告於民國110年1月7日與原告簽訂授信總約定書及授信核定通知書，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自110年1月15日起至113年1月15日止，約定利息自撥款日起至110年12月31日止按年利率百分之1固定計算（依央行擔保放款通融利率-0.5％），自111年1月1日起至清償日止，依中華郵政公司定儲二年機動利率加碼年利率2.275％（現為3.995％），以一個月為一期，依年金法計算期付金，按期償付本息，倘逾期付息或到期未履行債務時，除仍按上開約定利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算違約金。嗣被告於111年10月28日向原告簽立「增補契約」，變更到期日為115年1月15日，本金餘額自111年9月15日起至112年9月15日止，僅繳納利息不還本金，自112年9月15日自以一個月為一期分28期依年金法計算月付金，按月償付本息，並約定未依約繳納本息，依約債務視為全部到期。詎被告僅繳本息至113年8月14日止，嗣後未依約繳納，尚欠如主文所示之本金、利息、違約金未還。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以：我有與原告協調之意願，對原告請求之金額沒有意見等語。

三、本院得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書、增補契約、放款帳卡明細表、利率變動等影件為證，復為被告所不爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告既向原告借貸前述金額，而尚有如主文第一項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　王素珍