裁判書系統

113年度中簡字第4313號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍

訴訟代理人  羅淑美

被      告  陳泓瑞

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國114年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰陸拾玖元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告願以新臺幣壹拾萬玖仟捌佰陸拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：被告前與訴外人原價屋電腦股份有限公司（下稱原價屋公司）、富邦媒體科技有限公司（下稱富邦公司）以分期買賣方式訂購資訊商品、黃金、日用品等商品，並辦理分期付款，共積欠本金新臺幣(下同)109,869元及如附表所示之利息，嗣原價屋公司、富邦公司將上開債權讓與原告，被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依分期買賣契約、債權讓與法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

四、原告上開主張，業據提出分期付款申請暨合約書為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如附表所示剩餘未繳金額及約定之遲延利息，為有理由，應予准許。　　

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；暨被告供擔保免為假執行之諭知。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉

【附表】：

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳淑願