臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第4336號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國114年1月22日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應於管理訴外人鄭淑琴之遺產範圍內，給付原告新臺幣207282元及附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣2210元
由被告於管理被繼承人鄭淑琴之遺產範圍內負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 事實及理由
一、原告主張：訴外人鄭淑琴
於民國109年6月12日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，尚有主文第1項所示本金、利息及違約金未付。訴外人鄭淑琴於112年9月23日死亡，
鈞院112年度
司繼字第2402號民事
裁定(下稱
系爭裁定)選任被告為訴外人鄭淑琴之遺產管理人，
爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。
三、
本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日 到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰
依職 權准由原告
一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，
業據其提出放款借據、增補約據、放款帳務資料查詢單、系爭裁定等件為證，
堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任律師提起上訴者，
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日