裁判書系統

113年度中簡字第4348號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  曾自偉  

被      告  張汶萍  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣153,269元，及其中新臺幣148,750元自民國113年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之6.75計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國109年8月11日、111年12月29日向原告申請信用卡使用，經原告核發後，被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消費。又依信用卡約定條款第14、15、22、23條約定被告應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，若逾期除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年息計算利息。詎被告持卡消費後，迄113年9月10日止，尚欠原告新臺幣（下同）153,269元（其中本金為148,750元），爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出支付命令異議狀略謂：該項債務尚有糾葛等語在卷。

三、原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡消費明細、歷史繳款明細表等件為證，被告雖以書狀陳以前詞，惟未能明確說明前開債務究有何糾葛，更未提出任何反證以實其說，自難據此為有利於被告之認定。又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳玟珍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明

上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上

訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　王素珍