裁判書系統

113年度中簡字第454號

原      告  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬 

訴訟代理人  許智傑 

            林雅婷 

被      告  賴建輝即賴芳良之繼承人

                      住○○市○○區○○路0○00號（即臺中○○○○○○○○○）

                      現於法務部○○○○○○○○○○○執行                     

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承被繼承人賴芳良之遺產範圍內，給付原告新臺幣257,576元，及其中新臺幣176,169元自民國101年2月1日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.97計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告於繼承被繼承人賴芳良之遺產範圍內負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

    按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，民事訴訟法第170 條、第175 條第1  項、第176 條分別定有明文。本件原告之法定代理人原為施志調，嗣於本件訴訟繫屬中，業經變更為王蘭芬，並經王蘭芬具狀聲明承受訴訟，此有原告公司變更登記表、民事聲明承受訴訟狀等各1份在卷可參（本院卷第81、83頁），核與上開規定相符，應予准許。　　

貳、實體事項：

一、原告主張：

　　訴外人賴芳良前與美商美國商業銀行國家信託儲蓄股份有限公司（下稱美國商業銀行）簽訂信用卡使用契約，向美國銀行申請信用卡使用，依約賴芳良應按期繳款，利息按週年利率19.79%計算，如未依約繳款者，改按週年利率20%計算利息。而依銀行法第47條之1規定，請求利率於民國104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15。詎自101年2月1日起，賴芳良即未依約清償，全部債務視為到期，尚積欠新臺幣(下同）257,576元(包括本金176,169元及利息81,407元)迄未清償。而賴芳良於103年6月28日死亡，其繼承人賴文雅、賴香邑(渠等2人業與原告調解成立，本院卷第49-50頁)、賴建輝均未拋棄繼承，依法應由被告於繼承被繼承人賴芳良之遺產範圍内連帶清償，嗣美國銀行於88年間將松山、臺中兩分行之全部營業及資產、負債讓與荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行），嗣澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳商澳盛銀行，99年3月9日更名前為澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司）於99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有之荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，澳商澳盛銀行復於101年6月29日將對賴芳良之信用卡債權讓與原告。為此，爰依信用卡使用契約、繼承及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對於原告主張之金額及證據無意見，請法院依法判決等詞，資為抗辯。　　

三、得心證之理由：

　　原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書及約定條款、信用卡帳務查詢單、欠款明細、財政部及金管會函、債權讓與證明書、報紙公告、除戶及現戶戶籍謄本、繼承系統表、本院家事法庭函等件為證（本院112年度司促字第21693號卷第11-41頁），且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依信用卡使用契約、繼承及債權讓與之法律關係，請求被告於繼承被繼承人賴芳良遺產範圍內給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 9　　月　　 6　　日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法　官　林俊杰

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9　　月　　 6　 　日

                                  書記官  辜莉雰