裁判書系統

114年度中全字第41號

聲  請  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  孫永州  

相  對  人  梵谷開發有限公司

兼  

法定代理人  温云芸即温凱茹

            陳子紘  

            温蘭福  

上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣1,000,000元，或等值之中央政府建設公債99年度甲類第四期債票為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於新臺幣3,000,000元之範圍內為假扣押。

相對人如為聲請人供擔保金新臺幣3,000,000元，或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。

一、本件聲請意旨略以：相對人梵谷開發有限公司（下稱梵谷公司）前於民國110年1月22日邀同相對人温云芸即温凱茹、陳子紘、温蘭福擔任連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）1500萬元，並簽訂放款借據。詎料相對人等對前開債權僅繳本息至114年8月15日，迄今尚欠本金1350萬元及利息、違約金尚未清償，迭經催討無效，債務視為全部到期；而梵谷公司除本案借款外，於全體金融機構主從債務有1350萬元，且114年10月2日退票紀錄有大額退票未清償註記2張，總額100萬元、相對人温云芸即温凱茹於全體金融機構主從債務有1615萬3000元，且114年9月24日退票紀錄有大額退票未清償註記2張，總額102萬8000元，亦有信用卡債務7萬9000元、相對人陳子紘於全體金融機構主從債務有2511萬3000元，且信用卡債務13萬2000元有未全額繳清註記、相對人温蘭福於全體金融機構主從債務有1350萬元，債務人顯有債務惡化之情形，是聲請人上開債權日後有不能強制執行或甚難執行之虞，應有假扣押相對人財產之必要，聲請人願供擔保，以補釋明之不足，請求就相對人所有之財產在300萬元之範圍內准予假扣押等語。

二、按請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第526條第1項、第2項分別定有明文。故債權人聲請假扣押應就其請求及假扣押之原因加以釋明，兩者缺一不可。該項釋明如有不足而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。若債權人就其請求及假扣押之原因有一項未予釋明，法院即不得為命供擔保後假扣押之裁定。此所謂請求之原因，係指債權人金錢請求或得易為金錢請求之發生緣由（民事訴訟法第522條第1項）；而假扣押之原因，則指有日後不能強制執行或甚難執行之虞（同法第523條第1項）；至所稱釋明，乃謂當事人提出能即時調查之證據，使法院就其主張之事實，得生薄弱之心證，信其大概如此而言（最高法院99年度台抗字第311號民事裁判意旨可資參照）。故所謂假扣押之原因，包含債務人浪費財產、增加負擔或為不利益處分，致陷於無資力狀態，或將財產隱匿，或債務人逃匿無蹤，但不以此為限（最高法院98年度台抗字第931號、98年度台抗字第660號民事裁判意旨可資參照）。又債務人對債權人應給付之金錢或得易為金錢請求之債權，經催告後仍斷然堅決拒絕給付，且債務人現存之既有財產，已瀕臨成為無資力之情形，或與債權人之債權相差懸殊，將無法或不足清償滿足該債權，在一般社會之通念上，可認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞之情事時，亦應涵攝在內（最高法院98年度台抗字第746號民事裁判可資參照）。經查，聲請人對於請求之原因，業據其提出已提出放款借據、申請書、增補約據、放款客戶歸戶查詢單為證(見本院卷第15至29、63頁)，可認聲請人就本見假扣押之請求已為釋明；至於假扣押之原因，聲請人前詞之主張，業據提出相對人等財團法人金融聯合徵信中心查詢資料等件為證(見本院卷第31至61頁)，依一般社會之通念上，可認債務人將來有甚難執行之虞，聲請人已盡假扣押原因部分之釋明，並非毫無釋明，則聲請人既陳明願供擔保，本院認其釋明之欠缺，擔保足以補之。從而，聲請人聲請假扣押，核無不合，應予准許。爰審酌本案訴訟進行情形、目前社會經濟狀況等一切情狀，酌定如主文第1項所示相當之擔保金額准許之。又依同法第527條規定，相對人如為聲請人供如主文第2項所示擔保金額，或將請求之金額提存後，亦得免為或撤銷假扣押。

三、依民事訴訟法第526條、第527條、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　 20　　日

　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳俊螢  

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,500元之裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林素真

附註：

一、聲請人收受本裁定正本後已逾30日者，不得聲請執行。

二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，聲請執行。