裁判書系統

114年度中原簡字第53號

原      告  景誠電子有限公司

法定代理人  羅周文

訴訟代理人  侯水洲

被      告  邱忻汝

訴訟代理人  周復興律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年1月6日言詞辯論終結，判決如下：   

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

壹、程序部分

　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）33萬2,835元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見司促卷第39頁）。嗣於民國114年10月22日提出民事陳報狀，及本院115年1月6日本院言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告21萬4,200元，及自114年10月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第93、148頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國113年10月12日21時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車(下稱肇事車輛) ，沿臺中市北屯區松竹路1段由西往東方向行駛，行至松竹路1段75號前時，本應注意車前狀況，且依當時情形並無不能注意之情事，卻未注意，因而碰撞停放外側車道停車格內，訴外人紀菁菁之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱甲車），致甲車往前推撞亦停放在停車格內原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛毀損（下稱系爭事故），並受有價值減損21萬4,200元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2規定提起本訴，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：被告應給付原告21萬4,200元，及自114年10月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：系爭事故中被告先撞擊甲車，甲車才又碰撞系爭車輛，撞擊力道大部分由甲車承受，至甲車再撞擊系爭車輛已屬輕微，況系爭車輛遭被告撞擊部位僅車尾、保險桿受有輕度損傷，未損及引擎、變速箱等汽車主要動力結構，系爭車輛交易價值減損應屬輕微，且原告並未舉證系爭車輛價值減損之數額，直接以修車費用30%計算有悖常情等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。 

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事故經過，業據提出臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場照片、裕民汽車大里廠維修明細表、郵局存證信函、估價單、統一發票、系爭汽車訂購合約書、修車前後照片為佐(見司促卷第9至23頁、本院卷第99至107、119至131頁)，經核與原告所述相符，復經本院調取系爭事故之調查卷宗查閱屬實（見本院卷第17至44、79頁），該部分事實首堪認定。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。經查，被告駕駛肇事車輛行經上開路段時，本應注意車前況，竟疏未注意及此，而碰撞停放路旁停車格內之原告系爭車輛，被告就其已盡相當注意之情事亦未能舉證以實其說，則被告之駕駛行為使原告受有損害，自應對原告負損害賠償責任。

　㈢按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條前段定有明文。又因侵權行為所生之損害賠償請求權，以行為人有故意或過失不法侵害他人之權利為成立要件；倘行為人否認有故意、過失或不法侵害他人權利之行為，即應由請求人就此利己之事實舉證證明。倘原告先不能舉證以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。本件原告主張系爭車輛因系爭事故受有價值減損，減損數額為21萬4,200元等情，係有利於原告之事實主張，其自應就該損害之存在及數額負舉證責任。經查，原告雖主張系爭車輛之折舊殘值為71萬4,000元，維修金額則為30餘萬元，應認有嚴重減損，遂以30%計算價值減損程度，並予以計算價值減損數額，惟就是否系爭車輛經修復後仍有價值減損之情事存在?以30%計算減損程度之計算依據及確切之價值減損數額等情，皆未舉證以實其說，且經原告表明拒絕送請鑑定，認以30%之減損程度計算即屬合宜，則實難認原告就其損害之存在及數額已盡相當舉證責任，其請求自屬無據

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付21萬4,200元，及自114年10月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　16　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官  趙薏涵

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日