臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第1346號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 許蘇怡萍
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年5月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣陸仟零捌拾玖元，及自民國一一三年十一月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰壹拾元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。
理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記同條第2項有關
兩造爭執要點之判斷。被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，本院
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、本院之判斷：
㈠原告主張之事實及
請求權基礎，
業據提出如民事
起訴狀及所附之文件資料為證，且經本院調閱臺中市政府警察局道路交通事故相關卷宗，核對屬實。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出
答辯狀為爭執，
堪認原告主張為真實。
㈡本院准許原告承保之汽車維修費用請求之項目及金額（單位：新臺幣）如下：
⒈鈑金費用：790元。
⒉塗裝費用：5,024元。
⒊零件扣除折舊後之價值275元（汽車出廠年份為西元2013年3月，零件2,753元依定率遞減法扣除折舊〈僅存1/10之費用可計算在賠償中〉）。
⒋以上金額合計為6,089元。
㈢本件車禍事故發生之原因為被告未保持行車安全距離，被告應負全責，故原告得請求被告給付之金額為6,089元，即如主文第1項所示。逾
上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。訴訟費用1,000元，其中710元由被告負擔，餘由原告負擔。
三、
依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第一審
裁判費）如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日