臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第2206號
原 告 酩豐有限公司
被 告 匯紅國際有限公司
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國114年7月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣91,102元，及自民國114年4月16日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告自民國111年12月6日起至112年1月9日止陸續向原告訂購葡萄酒，
迄尚欠貨款新臺幣(下同)91,102元，屢經催討，仍未獲置理。為此，爰依
買賣契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告91,102元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
惟提出
答辯狀以：伊對於其積欠原告貨款91,102元不爭執，然伊疫情
期間投資失利，陷入財務危機，希望原告能讓伊分期清償貨款等語。
三、原告主張之事實，業據其提出應收帳款對帳單、對話紀錄等件為證。然按有無
資力償還，
乃係執行問題，不得據為不負履行義務之
抗辯，被告所辯自不得據為拒絕清償之正當事由，從而，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審
裁判費1,500元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日