臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第3014號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
被 告 李龍
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年9月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣3萬2,764元，及自民國114年5月9日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年3月13日21時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱肇事車輛)，行經臺中市○○區○○路000號停車場處，應注意駕駛狀況，且依當時情況無不能注意之情事，卻未注意，而與停車場內之訴外人李琼樺所有之車牌號碼000-0000號自小客車(下稱
系爭車輛)發生碰撞(下稱系爭事故)，造成該車毀損，原告並依照保險契約賠付被保險人因系爭事故所支出之系爭車輛維修費用新臺幣(下同)32,764元(包含工資1萬0,922元、烤漆2萬1,842元)，爰依保險法第53條第1項代位請求之規定，代位請求被告負
損害賠償責任。
並聲明：被告應給付原告3萬2,764元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為答辯。
㈠原告主張之
上開事實，
業據提出系爭車輛行照、發票、估價單、車輛受損照片、理算作業書，經
核與原告所述相符，並經本院調閱臺中市政府警察局太平分局
非道路交通事故處理紀錄登記簿及現場照片確認
無訛，又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀就此部分為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，對原告上開主張即視同自認，堪認原告此部分主張為真。 ㈡
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、保險法第53條第1項分別定有明文。準此，本件被告因駕駛車輛之行為致李琼樺受有損害，而被告並無已盡相當注意之情事，應負損害賠償責任；是原告在賠償被保險人李琼樺後，再代位請求被告負侵權行為損害賠償責任，於法有據，應予准許。 ㈢
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；又請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年5月17日77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，系爭車輛之維修費用為3萬2,764元(包含工資1萬0,922元、烤漆2萬1,842元，並無零件費用，自無折舊之問題，無庸予以扣除。是系爭車輛之維修必要費用即為3萬2,764元，原告之請求應屬有據。 ㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項及第203條亦有明文。本件原告對被告之侵權行為，核屬無確定給付期限之債，既經原告起訴，被告迄未給付，當應負遲延責任。本件起訴狀繕本於114年4月28日寄存送達臺中市政府警察局烏日分局烏日派出所，於同年5月8日對被告生送達效力，是原告請求被告應給付自同年5月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據。 四、
綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給付3萬2,764元，及自114年5月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,500元，由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 趙薏涵
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 9 月 23 日