裁判書系統

114年度中小字第3086號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  黃家洋

            趙蔚玲

被      告  吳冠寰

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣5萬1,075元，及其中新臺幣5萬0,716元自民國114年7月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

一、原告主張：被告於民國113年8月27日向原告申請使用原告發行之信用卡，經原告核卡消費額度為新臺幣(下同)5萬5,000元，卡號為0000000000000000號之信用卡予被告使用，並約定被告應按其給付原告各項帳款，逾期未為給付即依約定條款第15條第6項、第15條第9項規定計付年息15%之利息、違約金，詎被告於114年4月15日因未依約繳款，經原告依照約定條款第22條第1項第3款、第23條第1項規定停止被告上開信用卡之使用，且債務視為全部到期，爰依兩造之信用卡約定請求被告給付信用卡款。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）5萬1,075元，及其中5萬0,716元自114年7月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

二、被告則以：我承認信用卡債務，但希望利息可以協調，我目前羈押中也無法繳納、通訊等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據提出華南銀行信用卡墊款本金、利息、費用明細表、信用卡申請書、約定條款等件在卷為佐(見本院卷第13至44頁)，經核與原告所述相符，且為被告所不爭執，該部分事實首堪認定之。

　㈡依兩造間信用卡約款約定，被告應於消費後依約繳納信用卡款，卻於114年4月15日未依約繳款，則依兩造間信用卡約款第22條第1項第3款、第23條第1項規定，被告之信用卡債務喪失期限利益，視為全數到期，並須依約清償積欠之本金及利息，是原告請求即屬有據。被告雖辯稱希望可以協調及其現在無法繳納款項等語，惟被告已承認信用卡債務，即應依約繳納，此亦不影響兩造間仍有其他協商空間之可能，是難認被告所辯可採。

四、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告 給付5萬1,075元，及其中5萬0,716元自114年7月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,500元，由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官  趙薏涵

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日