裁判書系統

114年度中小字第3246號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德  

訴訟代理人  陳茂豐、黃敏書

被      告  黃逸風  

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年1月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣3萬2571元，及自民國114年6月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1095元由被告負擔，並加計自本裁判確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

一、原告主張：被告於民國112年5月13日7時57分，駕駛車號000-0000號自小客車(下稱肇事車輛)，行經臺中市西屯區河南路二段與福上巷處，因變換車道不當，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，過失撞損由原告承保、訴外人陳秀華所有，並由訴外人方瑞良駕駛之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，計支出維修費新臺幣（下同）4萬4514元(含零件1萬3270元、工資1萬8596元、烤漆1萬2648元），前開款項已由原告依保險契約給付，爰依保險法第53條、侵權行為之法律關係，請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告4萬4514元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：本件車禍事故發生路段，現場並無明顯車道分隔線，事故原因與肇責分配尚有爭議，難以僅憑原告提出之初判表即逕行認定被告應負全部責任。又系爭車輛僅為輪框擦傷，依一般美容修復即可恢復原狀。縱需更換零件，應以折舊後之價值為基準，而非新零件價格，原告所主張4萬4514元之金額顯屬過高等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。

三、得心證之理由：

(一)原告主張被告於112年5月13日7時57分駕駛肇事車輛，行經臺中市西屯區河南路二段與福上巷處，因變換車道不當，過失撞擊系爭車輛之事實，業據提出臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、估價單、車輛照片為證。惟經被告否認，並以前詞置辯。本院依職權調閱本件交通事故肇事相關資料，本件車禍發生，係被告駕駛肇事車輛行經臺中市西屯區河南路二段與福上巷處，違反道路交通安全規則第98條第1項第6款規定，行至設有行車管制號誌交岔路口，驟然往右偏向，未讓同向右側直行車先行，致訴外人方瑞良閃避不及發生系爭車禍，被告為肇事原因，臺中市車輛行車事故鑑定委會鑑定意見書亦同此認定，是被告自應對系爭車禍之發生負全部責任。

(二)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限。查原告系爭車輛所支出之修理費為4萬4514元(含零件1萬3270元、工資1萬8596元、烤漆1萬2648元）。其中零件之修復係以新零件更換已損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除，依行政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率」之規定，「非運輸業用客車、貨車」之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛之出廠日為103年4月，有行車執照影本在卷可稽（本院卷第33頁），迄至系爭車禍事故發生時之112年5月13日，使用時間已逾5年，依「固定資產折舊率表」規定，「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。」方式計算結果，系爭車輛既已逾耐用年數，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1327元(計算式：1萬3270元×1/10＝1327元，元以下四捨五入)，加計工資1萬8596元、烤漆1萬2648元，總額為3萬2571元（計算式：1327元＋1萬8596元＋1萬2648元＝3萬2571元）。逾此部分請求，核屬無據，不應准許。

四、綜上所述，原告依保險法第53條、侵權行為法律關係，請求被告給付3萬2571元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月14日(本院卷第71頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件判決（原告勝訴部分）係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秋明