裁判書系統

114年度中小字第3316號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  石志堅律師

被      告  林閔慈  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告於民國112年7月12日12時27分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路000號前，因違規行駛於快車道超車時未注意車況保持安全距離，碰撞原告所承保訴外人阜濎工程技術有限公司所有，由訴外人陳嘉齡駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛車身受損。

　㈡系爭車輛經送廠維修，支出修復費用新臺幣（下同）35,923元(零件費用160元、烤漆費用9,513元、工資26,250元)，原告已依保險契約賠付完畢，依法取得代位權。

　㈢爰依民法第184條第1項、第191條之1、保險法第53條規定提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告35,923元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何答辯。　

四、本院之判斷：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。又侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第1903號判決意旨參照）。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文定有明文。

　㈡原告主張之事實，固據提出道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初判表、行車執照、駕駛執照、車損照片、估價單、統一發票、汽車險理賠申請書等件為證，惟初判表記載本案尚難客觀釐清肇事原因。本件事故經臺中市車輛行車事故鑑定委員會進行肇事責任鑑定，其鑑定意見書略以：「一、陳嘉齡駕駛自用小客車，行至分向限制線路段，駛越前方機車時未保持安全間隔，為肇事因素。二、林閔慈駕駛普通重型機車，無肇事因素。」（本院卷第94頁），可認被告對此事故之發生並無可歸責之過失責任。

　㈢從而，原告依據民法第184條、第191條之2、保險法第53條規定，請求被告給付35,923元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為原告敗訴之判決，應依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費），由原告負擔。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20

日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張凱鈞