裁判書系統

114年度中小字第4258號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥  

訴訟代理人  鄭如妙  

被      告  洪雅莉  

訴訟代理人  凃福仁  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰肆拾元，及自民國一一四年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣參佰元，餘由原告負擔。

本判決得假執行；如被告願以新臺幣壹萬柒仟肆佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：　　

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定於簡易訴訟程序仍適用之。民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文。本件原告原訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）85,000元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；嗣於審理期間變更聲明為：被告應給付原告23,440元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。核原告上開訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。　　　　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：　　　

一、原告主張:

　㈠原告所承保，被保險人即訴外人巫孟珊所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國112年5月29日12時30分許由訴外人王川榮駕駛，在臺中市○里區○○街000號地下停車場處，因被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車不慎，致系爭車輛車身受損。

　㈡系爭車輛經送廠維修，原告依約賠付車損修理費共計85,000元(工資16,600元、零件68,400元)。　　

　㈢爰依民法第184條第1項、第191條之1、保險法第53條第1項規定提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告23,440元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　　　　　　

二、被告則以：被告對系爭車輛更換大燈部分有疑義，就現場圖觀之，被告車輛擦損位置為汽車後保險桿下側位置（高度略低於輪胎高度），而系爭車輛車燈位置遠高於輪胎，且系爭車輛之輪胎尺寸為19吋，被告車輛之輪圈尺寸為15吋，高度明顯有落差，應無碰撞到大燈之可能等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。　

三、本院之判斷：　　　

　㈠原告主張兩造於前揭時點發生非道路交通事故，致系爭車輛受損之事實，業據其提出道路交通事故處理紀錄登記簿、維修明細、統一發票等件為證，且為被告所不爭執，堪認為真實。經本院向臺中市政府警察局調閱上開非道路交通事故卷宗，觀諸當天所拍攝之系爭車輛照片，確實無法看出左側車燈處有擦撞痕跡，堪認被告上開所辯應為可採，故系爭車輛更換大燈部分之費用，不應由被告負擔。　　

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。原告駕駛之系爭車輛為訴外人林晉堂所有，林晉堂業將系爭車輛受損之損害賠償債權讓與原告，有車輛損害賠償債權請求權讓與同意書可稽，原告訴請被告賠償損害當事人適格。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。經查：系爭車輛之修理費用85,000元，其中零件共計68,400元、工資16,600元，有維修明細在卷可稽，扣除大燈部分之零件費用為8,400元。系爭車輛於106年9月出廠，有原告所提行車執照影本在卷可證，惟行車執照僅記載年月，未記載出廠日，類推適用民法124條第2項後段規定「知其出生之月，而不知出生之日者，推定其為該月十五日出生」，推定為該月15日，迄本件車禍發生時即112年5月29日已使用5年9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為840元（詳如附表之計算式），原告另支出資費用16,600元，故被告應負擔系爭車輛修復之必要費用應為17,440元（計算式：840元＋16,600元=17,440元）。　　

四、綜上所述，原告請求被告給付17,440元，為有理由，應予准許。逾上開金額之部分，為無理由，應予駁回。本件訴訟費用為1,500元，應由被告負擔百分之20即300元，餘由原告負擔。　　　　　

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。　　 　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉

【附表】：　　　　　　　　　

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　8,400×0.369=3,100

第1年折舊後價值　　8,400-3,100=5,300

第2年折舊值　　　　5,300×0.369=1,956

第2年折舊後價值　　5,300-1,956=3,344

第3年折舊值　　　　3,344×0.369=1,234

第3年折舊後價值　　3,344-1,234=2,110

第4年折舊值　　　　2,110×0.369=779

第4年折舊後價值　　2,110-779=1,331

第5年折舊值　　　　1,331×0.369=491

第5年折舊後價值　　1,331-491=840

第6年折舊值　　　　0

第6年折舊後價值　　840-0=840

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20

日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳淑願