臺灣臺中地方法院民事臺中簡易庭民事判決
114年度中小字第4385號
被 告 林汝成
監 護 人 林靖涵
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年3月12日
言詞辯論終結，判決如下：
事實與理由
一、原告主張：
被告於民國110年5月10日委託訴外人林汝聰至原告辦理電信設備號00-00000000
繼承更名，由魏月足更名為林汝成。被告所租用之該設備於114年2月13日因113年11月份帳單未繳欠費拆機，積欠113年11月至114年3月電信費共計新臺幣（下同）4,155元，
迭經催繳仍未繳納。
爰依契約關係對被告提起本訴等語。
並聲明：被告應
連帶給付原告4,155元及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、被告則以：被告於106年11月12日發生重大車禍，傷及腦部，認知功能嚴重喪失，已無辨別事理之能力，並經
鈞院111年度輔宣字第4號
裁定宣告為受
監護宣告之人，故被告不可能於110年5月10日授權訴外人林汝聰至原告辦理設備繼承更名等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、原告主張
前揭事實，固提出室內網路+ADSL/光世代+MOD+HiNet申請書、中華電信股份有限公司臺中營運處繳費通知、
存證信函等件為證。被告辯稱其於110年5月10日已無辨別事理之能力乙情，
業據其提出草屯療養院診斷證明書、澄清復健醫院診斷證明書、賢德醫院診斷證明書、國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、心理測驗申請及報告單、本院111年度輔宣字第4號民事裁定、本院
家事事件調查報告、長安醫院診斷證明書等件為證，被告
上開所辯
核屬有據，應
堪採憑。被告於110年5月10日既已達到認知功能退化至對於金錢缺乏概念，無法自行進行消費活動，欠缺意思表示能力，此有衛生福利部草屯療養院之精神鑑定報告書附卷
可稽。其結論係被告因
精神障礙與
心智缺陷，致
不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果(見本院卷第195頁)。是被告授權林汝聰之行為及林汝聰以被告名義所為之
契約行為，應屬無效。
四、
綜上所述，原告依契約關係提起本訴，請求被告給付4,155元及自支付命令送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，為無理由，不應准許。
本件訴訟費用由原告負擔。
五、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日