臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第4428號
原 告 星光交通事業有限公司
被 告 梁朝銘
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年3月23日
言詞辯論終結，判決如下︰
一、
被告應給付原告新臺幣20,904元，及自民國114年9月6日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起，加給週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得
假執行。但被告如以新臺幣20,904元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告
未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，
爰依到場原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國114年2月5日中午12時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），行臺中市烏日區建國路與永春東三南路（起訴書誤載為永春東二路，由本院逕予更正）路口時，
因未保持行車安全距離，不慎碰撞原告所有之車牌號碼000-0000號計程車小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告因而受有車輛維修費新臺幣（下同）27,120元（含材料費用11,500元、噴漆費用8,000元、鈑金費用7,620元）之損失。爰依
民法第184條第1項前段、第191條之2等規定，提起
本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付原告27,120元，及自起民事
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
㈠
原告主張之事實，業據原告提出行車執照、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、事故現場照片、估價單等附卷可稽，並有臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗等在卷可憑。而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，堪認原告此部分之主張屬實。 ㈡汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告駕駛肇事車輛上路，本應遵守上開交通規則，然其疏未注意車前狀況，且未隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀並無不能注意之情形，致碰撞原告所有之系爭車輛，顯見被告就本件事故之發生確有過失，被告之行為與系爭車輛損害間，具有相當因果關係，應堪認定。 ㈢因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。被告因過失行為致系爭車輛受損，已如前述，則原告請求被告賠償其因此所生之損害，於法即無不合。系爭車輛因本件事故而支出修理費27,120元（含材料費用11,500元、噴漆費用8,000元、鈑金費用7,620元），有原告所提出之估價單為證，已如前述。惟系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除，而原告所支付之維修費用，其中11,500元為零件費用，依行政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率」之規定，「運輸業用客車、貨車」之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」；參以卷附之系爭車輛行車執照所示，系爭車輛自112年10月出廠，迄114年2月5日事故發生日止，實際使用日數為1年5月，揆諸上開規定，系爭車輛應以使用1年5月計算折舊，是依前揭方式計算，扣除折舊額後，原告得請求之零件修理費為5,284元（計算式如附表所示），原告另支出噴漆費用8,000元、鈑金費用7,620元，故系爭車輛修復之必要費用應為20,904元（計算式：噴漆費用8,000元＋鈑金費用7,620元＋零件折舊後金額5,284元＝20,904元）。 ㈣又給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別著有明文。本件原告對被告之侵權行為
請求權，
核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，依法當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達（見本院卷第69頁）被告之翌日即114年9月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，
核無不合，應予准許。
四、
綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2等規定，請求被告給付20,904元，及自114年9月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係
適用
小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行行。原告就此勝訴部分陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院職權發動，毋庸為准駁之
諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請
失所附麗，應予駁回。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審
裁判費1,500元），依同法第436條之19第1項確定如主文第三項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳玟珍
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴
於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 11,500×0.438=5,037
第1年折舊後價值 11,500-5,037=6,463
第2年折舊值 6,463×0.438×(5/12)=1,179
第2年折舊後價值 6,463-1,179=5,284