裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中簡字第1039號

原      告  三信商業銀行股份有限公司

法定代理人  廖松岳

訴訟代理人  江姿穎

被      告  陳達軒

上列當事人間請求返還借款事件，於民國114年4月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣187,374元，及其中新臺幣186,508元自民國113年10月10日起至清償日止，按週年利率百分之7.420計算之利息，暨自民國113年11月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金，最高連續收取期數為9期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告之主張：被告於民國105年1月28日向原告借款新臺幣（下同）550,000元，約定借款期限至112年1月28日止，借款利率按原告牌告季定儲利率指數加週年利率百分之5.690計付利息；被告倘未依約償還，除全部債務視同到期外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，嗣被告於107年3月間向最大債權銀行聲請無擔保債務協商機制，協議書約定自107年4月10日起分期還款，若未依約清償，未到期部分視為全部到期，且回復各債權銀行原契約辦理。被告自113年10月10日起即未依約還款，迄今尚積欠原告本金為186,508元、已到期利息866元，以上合計187,374元。爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。 

二、原告主張之事實，業據其提出消費性無擔保借款借據、前置協商資料、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表等件為證。

　　被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，所提支付命令聲明異議狀僅陳稱該項債務尚有糾葛云云，並未提出具體之抗辯事由或證據以供本院審酌，所辯自無可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日