臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第1126號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
蔡佩蓉
被 告 鄭威勝
上列
當事人間
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年5月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣69671元，及自民國113年12月31日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣762元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
但被告如以新臺幣69671元為原告供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年12月10日0時30分許，駕駛車號000-0000車，行經臺中市○○區○○路0段00號之3號前，因駕駛不慎，撞擊原告所承保之車號000-0000號自用小客車(下稱
系爭車輛)，原告已依
保險契約約定，給付系爭車輛修理費新臺幣(下同)634219元(零件：536864元、工資：51166元、烤漆：46189元)，
爰依
保險代位及侵權行為之
法律關係，請求被告應給付原告634219元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：我認為整個主因肇事者不是我，原告是從外側轉彎進來，我正常騎我的重機等語置辯，請求駁回
原告之訴，並陳明願供擔保，請准
宣告免為假執行。
三、汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損他人
之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，
民法第
191條之2前段、第196條分別定有明文。被保險人因保險人
應負
保險責任之損失發生，而對
第三人有
損失賠償請求權者，
保險人得於給付
保險金額後，代位行使被
保險人對於第三人之請求權，為
保險法第53條第1項所明定。請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊(
參照最高法院77年第9次
民事庭會議)。系爭車輛於109年1月出廠，有原告所提系爭車輛行車執照1紙在卷
可考，至發生車損之111年12月10日共計3年(依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用
期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計）。依行政院所頒佈固定資產耐用年數表第二類第三項規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊應為369/1000。是系爭車輛修理費用零件部分，扣除折舊額後應為134881元(計算式詳如
附表，元以下四捨五入），加計不必折舊之工資51166元、烤漆46189元，合計232236元。
四、
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金 額或免除之，前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與 有過失者，準用之，民法第217條第1、3項定有明文。系爭 車輛駕駛人
王霞行經無號誌交岔路口，暫停後起步左迴車，未看清來往車輛、未讓行進中車輛先行，為肇事主因；被告駕駛大型重型機車，行經無號誌交岔路口，未減速慢行作隨時停車之準備，為肇事次因，有被告提出之臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑00000000號鑑定意見書在卷可稽。本院斟酌上情，認系爭車輛駕駛人王霞與被告之過失比例應為7：3。依此計算，原告得求被告賠償之金額為69671元「計算式：232236×3/10＝69671(小數點以下四捨五入)」。五、
綜上所述，原告依
保險代位及侵權行為之
法律關係，請求 被告賠償69671元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年12月31日起至清償日止，按年息5%計算之法定
遲延利息之範圍內，
洵屬正當，應予准許。
逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。
六、
本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及免為假執行。被告雖陳明願供保擔保，聲請宣告免為假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 536,864×0.369=198,103
第1年折舊後價值 536,864-198,103=338,761
第2年折舊值 338,761×0.369=125,003
第2年折舊後價值 338,761-125,003=213,758
第3年折舊值 213,758×0.369=78,877
第3年折舊後價值 213,758-78,877=134,881