臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第1149號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
被 告 邱良誠
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年6月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾柒萬壹仟壹佰參拾肆元，及自民國一一三年十一月二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行；如被告願以新臺幣壹佰肆拾柒萬壹仟壹佰參拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告曾考領有普通小型車駕駛執照，業經吊銷，於民國112年6月25日6時2分許，駕駛原告所承保訴外人邱夢霞所有之車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿臺中市北屯區廍子路廍子巷由東北往廍子路方向行駛，行經臺中市北屯區廍子路與廍子巷交岔路口時，因支線道未讓幹道先行而碰撞訴外人盧麗月所駕駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致盧麗月受傷。原告依保險契約約定，分別賠付訴外人盧麗月醫療費用新臺幣(下同)1,471,134元，
爰依保險代位之
法律關係，請求被告給付原告1,471,134元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
二、被告則以：刑事判決所認定之事實均與事實不符，實際上係盧麗月騎車撞被告所駕駛小客貨車之左車門，並
非被告去撞盧麗月等語。
三、原告主張之事實，
業據其提出強制汽車保險理賠計算書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、
強制險醫療給付費用彙整表、診斷證明書等件為證，並經本院向臺中市政府警察局調閱
上開交通事故調查卷宗查閱屬實。被告雖以前詞置辯，
惟觀諸初步分析研判表，被告有行經閃光紅燈交岔路口，支線道車應讓幹線道車先行之肇事因素，訴外人盧麗月所部分尚未發現肇事因素，故被告應負全責。又被告駕駛執照經吊銷駕車，而犯過失致重傷罪，經本院以113年度交易字第1426號刑事判決判處有期徒刑7月，被告不服提起
上訴，經臺灣高等法院臺中分院
駁回上訴，有臺灣高等法院臺中分院114年度交上訴字第55號刑事判決在卷
可稽。是被告所辯
乃卸責之詞，委無足採。
四、
綜上所述，原告基於
民法侵權行為、
強制汽車責任保險法
第29條第1項之
法律關係，請求被告應給付
1,471,134元及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。訴訟費用由被告負擔。
五、
本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊與
防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，
附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日