臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第1248號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 鼎成展業有限公司
兼法定代理
人 楊偉恩
被 告 林岱瑩
訴訟代理人 楊鴻洲
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月22日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟伍佰捌拾參元，及如附表所示之利息、
違約金。
本判決得
假執行；如被告願以新臺幣貳拾柒萬柒仟伍佰捌拾參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告鼎成展業有限公司於民國110年8月間，邀同被告楊偉恩、林岱瑩擔任連帶
保證人，向原告申請「青年創業貸款」，借款新臺幣(下同)50萬元，原告並依約於110年8月30日交付50萬元予被告鼎成展業有限公司
收訖。
㈡被告鼎成展業有限公司於民國110年8月27日，邀同被告楊偉恩、林岱瑩擔任連帶保證人，向原告借款10萬元，借款起訖
期間自110年8月30日起至115年8月30日止，原告並依約於110年8月30日交付10萬元予被告鼎成展業有限公司收訖。
㈢原告借款2筆合計60萬元，依約定遲延履行時，除依附表利率計息外，其逾期在6個月以內者，
按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%加計違約金。
詎被告鼎成展業有限公司分別繳款至113年11月30日、113年12月30日止即未依約繳納本息，原告
旋即寄送催告函予被告，
迭經催討無果，依授信約定書第15條第1款借款視為全部到期，被告
迄今尚積欠原告本金242,513元、35,070元，
暨如附表所示之利息、違約金未還。
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係請求被告連帶如數給付，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：因搬遷未收到銀行催收通知，有意願與銀行協調處理等語置辨。並聲明：
原告之訴駁回。
三、原告主張
前揭事實，
業據其提出相符之青年創業及啟動金貸款契約書、紓困貸款契約書、授信約定書、催告函暨回執、電腦連線借款餘額查詢單、TBB放款利率歷史資料表影本等件為證，且為被告所不爭執，
堪信為真。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用，應由被告連帶負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
【附表】：
| | | | |
| | | | 自113年12月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。 |
| | | | 自114年1月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。 |
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日