裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中簡字第1250號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

                    設臺北市○○區○○○路000號0樓至00樓及00樓

法定代理人  楊文鈞

訴訟代理人  王志堯

被      告  曾文宏

上列當事人間請求返還借款事件，於民國114年5月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣187,499元，及自民國101年6月5日起至清償日止，按週年利率百分之10.05計算之利息，暨自民國98年8月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國94年3月18日與原告（原名為萬泰商業銀行股份有限公司）簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款到期日為99年3月18日，兩造約定利息按約定利率加計延滯時指數利率0.80%，倘不依期還本金或付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以内者，按上開遲延利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按上開遲延利率20%固定計算違約金。本件被告自101年6月5日起，即未依約還款，迄今尚積欠原告本金187,499元。爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告上開主張，業據其提出小額信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、利息試算表等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日